Fotos de "the kill team" estadounidense que operan en Afganistan, estos bastardos son los heroes de las "democracias" ofensivas que quieren los ee..uu.

*Fotos extraidas de la revista Rolling's Stones.

Alvaro Uribe, un profesor embarazoso.

“En octubre del 2007, en Cartagena de Indias, Álvaro Uribe fue hecho ingeniero Honoris Causa de la ENIM. En el 2010, él aceptó la función de profesor de Universidades.” Es lo que se decía hasta hace pocos días en la página web de la Escuela Nacional de Ingenieros de la ciudad de Metz, ENIM. (1) Solo fue en marzo 2011 que la noticia se propagó, y las reacciones no se hicieron esperar. La Agencia Francesa de Prensa, AFP, trató de saber más sobre la nominación del abogado ex presidente, pero en la dirección de la Escuela no quisieron “brindar cualquier precisión”. Sin tan siquiera informar sobre qué materia enseñará, ni cuando lo hará, Pierre Padilla, director del establecimiento, aseguró que “el señor Uribe vendrá regularmente” a Metz. (2)

Según la AFP, “las relaciones del ex presidente y la ENIM son antiguas.” (3). Uribe Vélez confió a la ENIM la “modernización de los centros de formación colombianos para satisfacer las necesidades de capacitación de las zonas industriales del país.” Por su parte, Padilla obtuvo la nacionalidad colombiana el 17 de marzo del 2009, por “sus servicios rendidos a este país y a la amistad franco-colombiana.” (4)

El 9 de marzo 2011, cuarenta parlamentarios franceses y europeos firmaron una carta de rechazo por el nombramiento. En ella dicen que la nominación se dio “como contrapartida por los jugosos contratos realizados entre esa institución educativa y el Estado colombiano.” (5) Los parlamentarios detallan los motivos de su protesta, priorizando la responsabilidad de Uribe Vélez en la violación a los derechos humanos durante su gobierno (2002-2010).

El abogado colombiano Alirio Uribe Muñoz (sin relación familiar con el ex presidente), representante de familias que han sufrido crímenes de Estado, sostiene que para el país fue “nefasto” el mandato de Uribe Vélez. (6) Entre los ejemplos que presenta están los llamados “falsos positivos”. Desde el 2005, y como parte de la estrategia contrainsurgente, Uribe Vélez estableció la "Seguridad Democrática”, para “luchar contra la inseguridad y para reforzar el Estado de Derecho”. En ese contexto, se les ofreció a los miembros de las Fuerzas Armadas premios y recompensas por cada guerrillero muerto. Lo importante eran las cifras. El informe presentado por el Relator de Naciones Unidas, ONU, sobre Ejecuciones Extrajudiciales, concluyó en el 2010 que “los asesinatos sistemáticos de jóvenes y campesinos cometidos por el Ejército colombiano para hacerlos pasar por guerrilleros muertos en combate suman los 1.800”. Entre los asesinados se encuentran retrasados mentales, indigentes y drogadictos. Según el abogado Uribe Muñoz, en la actualidad la Fiscalía de la Nación tiene documentadas tres mil víctimas.

Se estima que en los últimos treinta años han sido detenidas y “desaparecidas” unas 250.000 personas por las fuerzas de seguridad y sus paramilitares. Casi todas civiles. Tan sólo en los últimos cinco años lo fueron unas 40.000 personas. Más de dos mil de ellas se enterraron en la mayor fosa común de Latinoamérica, hallada detrás de un cuartel del Ejército a 200 kilómetros al sur de Bogotá. (7) En varias regiones del país se han encontrado más de mil fosas comunes. Además, como dice la carta de los parlamentarios, “varios hornos crematorios fueron instalados para hacer desaparecer el cuerpo de las victimas.”

El informe del Relator anota que “la impunidad en relación con ejecuciones extrajudiciales llegó hasta el 98,5%.” No es gratuito que desde el gobierno de Uribe Vélez, Colombia sea uno de los seis países seguidos de cerca por la Corte Penal Internacional.

Después de Sudán, Colombia es la nación con más desplazados internos: más de 4 millones. De éstos, 2.400.000 ciudadanos debieron abandonar sus propiedades en el campo durante el gobierno del ex presidente. Si unos huyeron de los enfrentamientos armados, la gran mayoría fue expulsada por los paramilitares de regiones que serían entregadas a las transacionales para su explotación. Otras tierras pasarían a manos de nuevos terratenientes y jefes narcotraficantes, aliados del poder político central.

A pesar de todas las amenazas contra investigadores y jueces, 130 parlamentarios son procesados por tener vínculos con paramilitares, y 50 están en prisión, incluyendo el primo del ex presidente, Mario Uribe, su gran aliado político. Estos, y otros altos funcionarios investigados o en la cárcel, han hecho parte del entorno del ex presidente. Por ello, el abogado Uribe Muñoz sostiene que Uribe Vélez “representa el mundo agrario y terrateniente enriquecido en el despojo, rudo y violento, mezclado a las clases emergentes del narcotráfico y crímenes del paramilitarismo.”

Todo el que disentía con ese gobierno, o denunciaba los crímenes de las fuerzas de seguridad y sus paramilitares, fue considerado enemigo y “agente” de la guerrilla y del terrorismo. Varios fueron asesinados o tuvieron que dejar el país. Un reciente caso es ilustrativo. Durante el Foro “Hacia la Paz en Colombia”, realizado en Buenos Aires el 21 de febrero 2011, el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, dijo que Uribe Vélez “no tenía vocación de paz”, y que “mantenía vínculos con los paramilitares”. Al día siguiente, utilizando su cuenta twitter, el ex presidente lo trató de “difamador al servicio de terroristas”, de hacer “mandados a la guerrilla de las FARC.”

Más aún. El Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, es un organismo de inteligencia que depende de la presidencia de Colombia. El 7 de marzo 2011 la Fiscalía pidió a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes de investigar al ex presidente por su presunta responsabilidad en el espionaje ilegal del DAS. Esa Comisión ya indagaba por lo mismo al ex mandatario. La resolución de la Fiscalía a la Cámara dice: “El grupo objetivo eran los opositores del Gobierno Nacional y se realizaban toda clase de actos delictivos, con la finalidad de conocer sus movimientos y alertar al Gobierno Nacional, así como diseñar estrategias para debilitar e intimidar a quienes exhibían ideologías diferentes.” (8) El “grupo objetivo” fueron defensores de derechos humanos, periodistas, políticos, sindicalistas y magistrados.

Además la Fiscalía pudo constatar que el DAS estableció oficinas en Francia, Bélgica, España, Suiza y otros países, con el objetivo de espiar, desacreditar y “neutralizar la influencia del sistema jurídico europeo, de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo, de la Oficina del Alto Comisario para los Derechos Humanos de la ONU, y de las ONG de defensa de los Derechos Humanos,” dice la carta de los parlamentarios europeos. Por esto, varias organizaciones han instaurado demandas judiciales en España y Bélgica contra Uribe Vélez.

El ex presidente ha sido llamado a declarar en un tribunal estadounidense, en el proceso que se sigue contra la compañía Drummond, debido al asesinato de sindicalistas por paramilitares pagados presuntamente por la empresa. La ONG que lo ha pedido, dice que el Gobierno de Uribe Vélez fue tolerante con los paramilitares. El embajador de Colombia en Washington, Gabriel Silva, pidió la inmunidad diplomática para el ex presidente, tratando de evitar el paso por el tribunal. El Departamento de Estado lleva tres meses evaluando el caso, y pidió una prórroga que se cumple el 31 de marzo para decidir.

Ante la atroz imagen que construyó ante las instituciones internacionales de derechos humanos, Uribe Vélez busca ahora lavarla. Así consiguió que la Universidad de Georgetown lo nombrara profesor invitado. Pero el rechazo de la comunidad universitaria y de muchos organismos hizo que la Universidad volviera sobre sus pasos. (9) Ahora lo pretende con la ENIM.

Por ello, los parlamentarios franceses y europeos exigen que la ENIM “rompa ese contrato antes de que se avergüence.” Adjuntando que, ante toda la gran cantidad de imputaciones en su contra, Uribe Vélez debe responder “ante la justicia colombiana, o en su defecto, ante la Corte Penal Internacional.”

* Periodista y escritor.

Este articulo es una versión ampliada de: “Álvaro Uribe, un professeur embarrassant », publicado en La Valise Diplomatique », de Le Monde Diplomatique, Paris, 25 de marzo del 2011. http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2011-03-25-Alvaro-Uribe-professeur
Notas:

1) La pagina fue retira del sitio web de la ENIM.

2) Comunicado de la AFP, 02/ marzo /2011.

3) Ibíd.

4) Ibíd.

5) “Lettre de protestation de parlementaires français et européens suite à la nomination de M. Álvaro Uribe en France”. 22/ marzo/ 2011. http://www.franceameriquelatine.org/IMG/pdf/Lettre_de_parlementaires_contre_la_nomination_Uribe_en_FRANCE.pdf

6) Citado por Hernando Calvo Ospina, “Juan Manuel Santos, de halcón a paloma”. Le Monde Diplomatique, edición española, Madrid, marzo del 2011. http://hcalvospina.free.fr/spip.php?article320

7) Antonio Albiñana, “Aparece en Colombia una fosa común con 2.000 cadáveres”. Público, Madrid, 26/ enero/ 2010. http://www.publico.es/internacional/288773/aparece-en-colombia-una-fosa-comun-con-2-000-cadaveres

8) El Espectador. Bogotá, 8/ marzo/ 2011.

9) “150 Scholars Call on Georgetown to Fire Álvaro Uribe”. North American Congress on Latin America (NACLA), New York, 29/ septiembre/ 2010. https://nacla.org/node/6759

El derecho a la verdad en Libia.

En diciembre de 2010, la o­nU proclamó el 24 de marzo como Día Internacional del Derecho a la Verdad en relación con Violaciones Graves de los Derechos Humanos y de la Dignidad de las Víctimas. Un fundamento primordial de la proclamación lo constituye el legado de monseñor Óscar Arnulfo Romero. Así lo estipula la parte central del documento de la o­nU —poco conocido y difundido—, ¿qué hace la o­nU por hacer cumplir a todos sus miembros esta Resolución emanada de ella misma? Pareciera que la o­nU se olvida de sus propias resoluciones, quizás por estar ya acostumbrada a que se incumplan.

¿Qué hace la o­nU amparando la violencia que se está desarrollando ahora mismo en Libia? Ya la Liga Árabe y la Unión Africana han pedido un alto al fuego. Y por si fuera poco el cinismo que tenemos que soportar, la coalición creada para la intervención en ese país ya ha cedido el mando a la OTAN. ¿Qué espera la o­nU para exigir a todos los bandos en LIbia que cese el derramamiento de sangre? ¿O es que la o­nU también tiene intereses económicos en ese país y en los vecinos Egipto y Túnez y teme perderlos?

En estos momentos de rebeldía en los países árabes, rebeldía que muy bien podría extenderse a todo el Mundo, es cuando más la o­nU o los pueblos deberían plantearse qué sentido ha tenido y tiene la intervención militar en Libia. ¿Es que la o­nU, de organización para la paz, se ha convertido en una empresa para la guerra, en el mejor estimulo a los conflictos armados y por ende al mayor impulsor de la violencia y al más grande sostenedor de la industria armamentista? No son las armas la sagrada aspiración de los pueblos. Hay muchos sufrimientos en el Mundo Pobre. Y de ellos, porque constituyen la más terrible carnicería de nuestra Humanidad, es que debe ocuparse la o­nU cuando habla sobre su intención de “proteger al pueblo libio”. Hay muchos pueblos que demandan esa preocupación y todos sabemos que no son las armas la solución. Si la llamada “exclusión aérea” que se está llevando a cabo es una intervención militar en toda regla y que nadie sabe hasta donde llegará, ¿qué le seguirá? Y si aplicamos la misma “verdad” para todos, ¿se aprobará también atacar a Israel por sus bombardeos a la Franja de Gaza? ¿Y después…?

Sólo quiero recordar a todos algunos aspectos de la Resolución de la o­nU sobre el Derecho a la Verdad:

“Reconociendo la importancia de promover la memoria de las víctimas de violaciones graves y sistemáticas de los derechos humanos y la importancia del derecho a la verdad y la justicia; Reconociendo además, al mismo tiempo, la importancia de rendir tributo a quienes han dedicado su vida a la lucha por promover y proteger los derechos humanos de todos, y a quienes la han perdido en ese empeño; Reconociendo en particular la importante y valiosa labor de Monseñor Óscar Arnulfo Romero, de El Salvador, quien se consagró activamente a la promoción y protección de los derechos humanos en su país, labor que fue reconocida internacionalmente a través de sus mensajes, en los que denunció violaciones de los derechos humanos de las poblaciones más vulnerables; Reconociendo los valores de Monseñor Romero y su dedicación al servicio de la humanidad, en el contexto de conflictos armados, como humanista consagrado a la defensa de los derechos humanos, la protección de vidas humanas y la promoción de la dignidad del ser humano, sus llamamientos constantes al diálogo y su oposición a toda forma de violencia para evitar el enfrentamiento armado, que en definitiva le costaron la vida el 24 de marzo de 1980; 1. Proclama el 24 de marzo Día Internacional del Derecho a la Verdad en relación con Violaciones Graves de los Derechos Humanos y de la Dignidad de las Víctimas; 2. Invita a todos los Estados Miembros, a las organizaciones del sistema de las Naciones Unidas y a otras organizaciones internacionales, así como a las entidades de la sociedad civil, incluidas las organizaciones no gubernamentales y los particulares, a observar de manera apropiada el Día Internacional; 3. Solicita al Secretario General que en su sexagésimo sexto período de sesiones la informe sobre la aplicación de la presente resolución”.

Desde noviembre Francia ya tenia preparada la revuelta en Libia.

Según el periodista de la derecha liberal italiana Franco Bechis, los servicios secretos franceses prepararon la revuelta de Benghazi desde noviembre de 2010. Como señala Miguel Martinez en el sitio web progresista ComeDonChisciotte, estas revelaciones, alentadas por los servicios secretos italianos, deben interpretarse como una muestra de rivalidad en el seno del capitalismo europeo. La Red Voltaire precisa que París rápidamente asoció Londres a su proyecto de derrocamiento del coronel Kadhafi (fuerza expedicionaria franco-británica). El plan fue modificado en el contexto de las revoluciones árabes y Washington tomó entonces el control del mismo imponiendo sus propios objetivos (contrarrevolución en el mundo árabe y desembarco del AfriCom en el continente negro). La actual coalición es por lo tanto el resultado de ambiciones diversas, lo cual explica sus contradicciones internas.



Primera etapa del viaje, 20 de octubre de 2010, Túnez. Allí descendió de un avión de Libyan Airlines, con toda su familia, Nuri Mesmari, el jefe de protocolo de la corte del coronel Muamar el-Kadhafi. Se trata de uno de los grandes loros del régimen libio y ha estado desde siempre junto al coronel.

Era el único, junto con el ministro de Relaciones Extranjeras Mussa Kussa, que tenía acceso directo a la residencia de Kadhafi sin tener que tocar la puerta antes de entrar. Era el único con derecho a pasar el umbral de la suite 204 del viejo círculo oficial de Benghazi donde el coronel libio recibió con todos los honores al primer ministro italiano Silvio Berlusconi durante la visita oficial a Libia.

La visita de Mesmari a Túnez no dura más que unas horas. No se sabe con quién se reúne en la capital, donde ya se percibe el murmullo de revuelta contra Bel Ali. Hoy se sabe con certeza que durante esa estancia Mesmari establece los contactos para lo que va a convertirse, a mediados de febrero, en la rebelión de la región de Cirenaica. Y prepara la estocada contra Kadhafi buscando y obteniendo alianzas en dos frentes. El primero es el de la disidencia tunecina. El segundo es el de la Francia de Nicolas Sarkozy. Dos alianzas que establece con éxito.

Así lo demuestran documentos de la DGSE, el servicio secreto francés, y una serie de noticias sensacionales que circularon en los medios diplomáticos franceses a partir del boletín confidencial Maghreb Confidential (del cual existe una versión sintetizada y accesible mediante pago).

Mesmari llega a París al día siguiente, el 21 de octubre. Ya no se moverá de allí. En Libia, Mesmari no había ocultado su viaje a Francia ya que llevaba con él a toda su familia. La versión es que va a París para someterse a un tratamiento médico y probablemente a una intervención quirúrgica. Pero jamás verá a ningún médico. En cambio, si verá, y todos los días, a varios funcionarios de los servicios secretos franceses.

La reunión.
Está comprobado que estrechos colaboradores del presidente francés fueron vistos a principios de noviembre mientras entraban en el hotel Concorde Lafayette de París, donde reside Mesmari. El 16 de noviembre, una hilera de autos azules se mantiene ante el hotel. Una larga y concurrida reunión tiene lugar en la suite de Mesmari. Dos días después, una nutrida y extraña delegación francesa sale para Benghazi. La componen funcionarios del ministerio de Agricultura, dirigentes de France Export Céréales y de France Agrimer, dirigentes de Soufflet, de Louis Dreyfus, de Glencore, de Cani Céréales, Cargill y Conagra.

En los papeles, se trata de una delegación comercial encargada de obtener, precisamente en Benghazi, importantes pedidos libios. Pero el grupo incluye también varios militares franceses camuflados como hombres de negocios.

En Benghazi van a reunirse con un coronel de la aviación libia cuyo nombre les ha proporcionado Mesmari: Abdallah Gehani. El hombre está por encima de toda sospecha, pero el ex jefe de protocolo de Kadhafi ha revelado que Gehani está dispuesto a desertar y que tiene también buenos contactos con la disidencia tunecina.

La operación se desarrolla en el mayor secreto, pero algo se filtra y llega a oídos de los hombres más cercanos a Kadhafi. El coronel sospecha algo. El 28 de noviembre firma una orden internacional de arresto contra Mesmari. La orden llega también a Francia a través de los canales protocolares. Alarmados, los franceses deciden acatar la orden de arresto de manera formal.

Cuatro días después, el 2 de diciembre, la noticia se filtra precisamente desde París. No se dan nombres, pero se revela que la policía francesa ha arrestado a uno de los principales colaboradores de Kadhafi. Al principio, Libia se siente tranquila nuevamente. Hasta que se entera de que Mesmari está en realidad bajo arresto domiciliario en su suite del hotel Concorde Lafayette. Kadhafi empieza a molestarse.

La cólera de Kadhafi.
Cuando llega la noticia de que Mesmari ha solicitado oficialmente asilo político en Francia, estalla la cólera de Kadhafi, quien ordena el retiro de pasaportes, incluso al propio ministro de Relaciones Exteriores Mussa Kussa, acusado de ser responsable de la deserción de Mesmari. Después trata de enviar a sus hombres a París, con mensajes para el traidor: «Regresa. Serás perdonado». El 16 de diciembre, es Abdallah Mansur, jefe de la televisión libia, quien trata de hacer llegar el mensaje. Los franceses lo detienen a la entrada del hotel. Otros libios llegan a París el 23 de diciembre. Son Farj Charrant, Fathi Bukhris y Alla Unes Mansuri.

Los conoceremos mejor después del 17 de febrero, porque son precisamente ellos quienes, junto a Al Hadji, dirigirán la revuelta de Benghazi contra las milicias del coronel.

Los franceses autorizan a estos tres personajes a salir a cenar con Mesmari en un elegante restaurante de los Campos Elíseos. También participan en la cena varios funcionarios de la presidencia de la República Francesa y algunos dirigentes de los servicios secretos franceses. Entre la Navidad y el Día de Año Nuevo aparece en el boletín Maghreb Confidential la noticia de que Benghazi se encuentra en ebullición –cosa que nadie sabe todavía– y también aparecen varias indiscreciones sobre ciertas ayudas logísticas y militares que parecen haber llegado a la segunda ciudad libia, ayudas provenientes precisamente de Francia. Ya está claro que Mesmari se ha convertido en un instrumento en manos de Sarkozy, quien trata de sacar a Kadhafi de Libia. El boletín confidencial sobre el norte de África comienza a filtrar los contenidos de esta colaboración.

Mesmari se gana el apodo de «Libyan Wikileak» porque revela uno tras otro los secretos de la defensa militar del coronel y cuenta todos los detalles sobre las alianzas diplomáticas y financieras del régimen, trazando incluso un verdadero mapa de la distribución de los sectores en desacuerdo y de las fuerzas que se encuentran en el terreno. A mediados de enero, Francia tiene en mano todas las llaves para tratar de derrocar al coronel. Pero se produce una filtración. El 22 de enero, el jefe de los servicios secretos en la región de Cirenaica, fiel a Kadhafi, el general Audh Saaiti, arresta al coronel de aviación Gehani, quien trabaja en secreto para los franceses desde el 18 de noviembre.

El 24 de enero, Gehani es enviado a una prisión en Trípoli, acusado de haber creado en Cirenaica una red social que elogiaba la oposición tunecina contra Ben Ali. Pero es demasiado tarde. Gehani ya tenía preparada la revuelta de Benghazi, con los franceses.

Las bombas de "la paz" ya caen en Libia.

La ONU, nuevamente convertida en la avanzadilla de las imperiales “democracias” occidental -en realidad, la decisión se ha tomado en el órgano más antidemocrático de su estructura, el Consejo de Seguridad, en ese en el que los pueblos no tienen ni voz, ni voto, ni veto-; y es que la organización que debe de trabajar por la paz ha interrumpiendo deliberadamente el llamado a la resolución del conflicto -por la vía pacífica- hecho por Gadafi en el momento en que los “Rebeldes” prácticamente habían sido derrotados militarmente –¿pero no era que era un pueblo en armas? ¿No era que le ejército se había unido a los sublevados (lo digo por la pobre resistencia)?-. Este es de hecho un grave precedente para las naciones que intentan mantener su independencia económica y política… Así pues, estamos asistiendo a una perversión -solo puede ser denominada y entendida de esa manera- que ocurre en el seno de esa organización, que por lo demás nunca ha hecho lo propio para detener el genocidio que Israel comete en suelo Palestino –este sí que es real-, o el caso del Sahara Occidental bajo la bota del imperial Marruecos, amigo de la UE y EEUU -la Unión tiene trato de explotación pesquera con Marruecos sobre aguas saharauis, en contra de las resoluciones de la ONU-, e incluso aquello que los EEUU denominaron “Guerra preventiva”… En todo caso, lo esperable era que las Naciones Unidas enviaran negociadores y observadores para monitorizar el proceso de pacificación y no que tomara partido en la contienda por uno de los bandos en pugna, que además resulta en la única fuente de noticias para los medios de comunicación de masa…


Esta resolución y conflicto se ha tomado otras víctimas a saber:


1. Como en la guerra de Irak, la verdad vuelve a ser la primera, los medios de comunicación se han asegurado de que así ocurra.
2. Se ha perdido la inocencia y nos hemos encontrado con que buena parte de la teórica “izquierda” es o ha sido permeada completamente por los argumentos imperiales…
3. Los medios alternativos han actuado como voceros de excepción de la voluntad imperial de siempre; y con ello se han dejado en el camino su credibilidad…
4. La siempre ansiada paz…




En ese sentido observemos que las naciones supuestamente amigas del consejo de seguridad -China y Rusia- se abstuvieron, que es como votar a favor, y con esa posición se han convertido en cómplices de este mayúsculo atropello…; máxime cuando ni siquiera se ha presentado el informe que debería de redactar el comisionado de la ONU en la zona de conflicto –esos insistentemente pedidos por Libia que nunca llegaron a hacer la inspección pertinente- o detenido a analizar los argumentos sin pruebas esgrimidos por EEUU, Francia, Inglaterra, y el peón de siempre –España, pero esta vez con Zapatero (el mejor alumno de Aznar) y el PSOE en el poder-, para justificar la invasión e intervención de la OTAN.
Nos encontramos en un punto en que el poder imperial inicia a ganar las guerras en los medios de comunicación, creando realidades fictícias favorables a sus intereses. Por cuanto ya es tiempo de que los pueblos abandonen definitivamente la Organización de las Naciones Unidas pues no les representa, nunca lo ha hecho, y no está previsto que lo haga en el futuro…

La O.N.U. ha parido la invasion, el escarnio y el saqueo de Libia.

Desde hace semanas han estado sembrando la semilla de la guerra en los mayoría de los “medios de información”, hoy lo único que les queda a los gringos, a los países europeos y sobre todo a la OTAN recoger la cosecha y van a por ella, ayer Naciones Unidas dio el pistoletazo de salida.

Nos han tenido a todos por los medios de comunicación alertándonos contra la barbarie que está – y estaba - “cometiendo” el tirano-dicatador-sanguinario de Kadafi. Aunque los medios de comunicación no hayan presentando ni una imagen de tales atrocidades, nos las hemos creído. Y ahora que nos han lavado al cabeza y nos han llenado la cabeza de mentiras, falacias y otras groserías mediáticas, estamos listos, según ellos, a apoyar la invasión que han venido tramando el imperio y sus secuaces, desde que le dieron abrazos de bienvenida al General Kadafi algunos líderes europeos…

Hoy, ya es tarde para poner el grito en el cielo aquellos que se han creído lo que decían los medios de comunicación, medios de comunicación que serviles al capital prestan a sus “periódistas” a que hagan - y sean – ventrilocos, vosciferando mentiras y alharacas rimbombantes para justificar la barabarie que se avecina. En estos días estamos comprobando como, siempre que un periodistas de los medios como TVE, Cuatro etc... decían: “que algunos testigos aseguran que la aviación de Kadafi está bombardeando edificios y al población civil”, ese periodista no presenta ni una imagen pero como lo decían “testigos” nos lo hemos creído todo. O aquélla primera noticia que apareció en las televisiones mostrando “ imágenes de supuestos pilotos de aviones libios habían desertado” sin embargo, a esos pilotos nadie vio ni habló con ellos. Esta barbarie la que se nos viene, no es más que un mero maquíevalico juego económico entre empresas petroleras y sus gobiernos lábiles dispuestos a mandar a sus tropas para concluir en las miles de víctimas y saquear el petróleo.

Nos han convertido de la noche a la mañana de pacifistas y activistas de NO a la guerra en apoyar cualquier acción contra un individuo que, en el fondo, no ha hecho nada de todo lo que se nos ha transmitido por los medios. En Yemen la policía y sus mercernarios han asesinado a más de 30 civiles que se manifestaban pacíficamente contra el tirano, contra el dictador. Y no va hacer nada la mal llamada comunidad internacional, y no harán nada porque ese dictador, ese tirano es amigo íntimo de los gringos.

El tirano, el dictador, el come niños, el sanguinario de Kadafi es el dictador que hay que eliminar, que debe de desaparecer del mapa cueste lo que cueste. Y serán, otra vez, como en Irak y Afganistán, los más afectados, los civiles. Sin embargo, eso al imperio y a los lábiles lacayos, líderes europeos y la OTAN, les da igual. Ellos lo que quieren es repartirse la tarta petrólifera que tiene Libia.

¿Será la OTAN la que intervenga en Libia? los viajes que han hecho presidentes en estos días a Túnez y Egipto no ha sido, como se ha dicho en los medios, para apoyar la “democracia que recién inicián”. ¿a qué han ido entonces? ¿Fueron a reconocer a sus gobiernos títeres? O fueron a preparar las condiciones objetivos-materiales, infraestructuras militars y económicas a cambio de que ambos países presten a sus ejércitos para que sean ellos los que se encarguen de lo que la OTAN y los Gringos no quieren. Mandar a sus tropas a esta invasión. Que ya lo estarán haciendo con unos cuantos mercernarios en el terreno.

Uno de los primeros en visitar al militar a cargo del Gobierno de Egipto fue, Cameron(inglaterra), segundo; la Sra Clinton. Tercero España. Los tres fueron de “visita” a Túnez y Egipto. Y son estos tres los que están apostando por la vía de la invasión. ¿A qué fueron?. Ya lo estamos viendo en las pantallas. Banki Moon se ha reunido con Zapatero. Quien propuso la invasión como única salida fue el ministro británico Cameron, el primero en visitar al sucesor de Mubarak. Y ¿Quién se ha encargado de acercar posturas para que gobiernos que no estaban, en un principio de acuerdo con la invasión y se comprometieran si no votar a favor de una invasión en la ONU, si de abstanerse, y aquellos que tenían derecho a veto, no ejercerlo como Rusia, Alemania y China(que tienen dercho a veto)?, los gringos. Las salidas que ha tenido la Sra Clinton, no han sido en vano.

Bestias neoliberales vs Hugo Chavez.

El periodista venezolano, José Vicente Rangel dijo que fuentes extraoficiales informaron que los 5 ex mandatarios se reunieron en Santo Domingo, República Dominicana

El periodista José Vicente Rangel informó este domingo, que los ex presidentes de Estados Unidos George Bush padre e hijo; el ex presidente Gobierno español, José María Aznar; el ex jefe de Estado de Colombia, Álvaro Uribe Vélez y el ex primer ministro de Canadá, Brian Clonney; se reunieron en Santo Domingo capital dominicana, donde conversaron sobre Venezuela y las acciones políticas que se deben adelantar de cara a las elecciones presidenciales de 2012.

Durante la sección Confidenciales del espacio José Vicente Hoy, que se transmite por la televisora privada Televen, el comunicador dijo que “informaciones extra oficiales indican que aparte del disfrute turístico, el encuentro tuvo un motivo extra: tratar el tema Venezuela”.

Rangel también indicó que los ex dignatarios hablaron sobre la necesidad de articular acciones de carácter político con vista a las elecciones venezolanas del año 2012. Al respecto explicó que tales acciones consisten en “una campaña contra el Gobierno de Chávez y su candidatura, y la ayuda económica a la oposición” venezolana.

SOBRE LA EX DIRECTORA DEL DAS COLOMBIANO
Por otra parte, el periodista venezolano señaló que la ex directora del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) de Colombia, María del Pilar Hurtado, instaló una oficina de investigaciones internacionales con el apoyo de la CIA.

“La ex directora del DAS colombiano María del Pilar Hurtado, durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez, en la actualidad asilada en Panamá, montó una oficina para prestar servicios de seguridad portuaria e investigaciones internacionales con apoyo de la CIA”, aseguró.

Como otro punto de los Confidenciales, Rangel también aseveró que la ex Directora del DAS sostiene “reuniones privadas con refugiados venezolanos prófugos de la justicia, en una propiedad de un emigrado venezolano ubicada en las afueras de Colón en Panamá”.

En otro orden de ideas, el comunicador venezolano apuntó que la Cancillería colombiana instruyó a su embajador en Venezuela, para que no preste apoyo a ningún colombiano que trabaje con documentación panameña en el país. “Un almirante colombiano que trabaja en inteligencia así lo confirmó”, aclaró Rangel.

COLOMBIA ENCABEZA LISTAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
Rangel también se refirió a un informe de la relatora de la Organización de Naciones Unidas (ONU), relacionado con el caso de mujeres víctimas de la violencia de género, en virtud de haberse conmemorado recientemente el Día de la Mujer.

Al respecto destacó que de 81 casos de mujeres jueces o abogadas afectadas por la violencia, la mayoría corresponden a Irán con 9 casos, Colombia, China y Rusia con 8 casos cada uno y Túnez.

También resaltó que de 64 casos contra defensoras que reclaman justicia aparecen: Rusia con 15, Colombia con 14 y México con 9 casos.

“Contra mujeres periodistas la lista la encabeza Colombia, Irán y Túnez 7 cada uno”, subrayó Rangel.

Sobre los hechos violentos contra mujeres denunciantes de conflictos internos, José Vicente Rangel detalló que en 58 casos aparece Colombia junto a República Democrática del Congo y Sudán.

“Con relación a acciones violentas contra mujeres sindicalistas la mayor proporción la tiene Colombia y el resto Gambia, Guatemala, Honduras, Myammar y Zimbabue. Mientras que contra las defensoras de derechos indígenas afectadas, la mayoría la tiene Brasil, luego, Colombia Chile, Bolivia, Ecuador, Guatemala, México, India y Filipinas”, especificó el periodista.

CANDIDATOS DE LA OPOSICIÓN
En cuanto a las elecciones para escoger el candidato presidencial de la oposición, José Vicente Rangel expuso que se harán en dos etapas. “Una primera para escoger candidatos por bloques: el social demócrata posiblemente con Pablo Pérez y Antonio Ledezma. Y el social cristiano con Capriles, Salas Feo, López -en caso de que sea rehabilitado- y Eduardo Fernández”.

Por último, acotó que los restantes partidos y grupos de la oposición que forman parte de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), en su opinión, “se plegarían a esos bloques u optarían por fórmulas propias como María Corina Machado. Luego vendría la selección entre aquellos que salgan electos en los respectivos bloques”.