Soldados de EE.UU. Asesinos.

Ordena un juez español capturar a 3 soldados de EU por muerte de Couso
El camarógrafo murió en un hotel de Bagdad, en 2003, por disparos desde un vehículo estadunidense.

AFP
Publicado: 29/07/2010 08:12

Madrid. El juez Santiago Pedraz de la Audiencia Nacional de España ordenó este jueves la búsqueda y captura de tres militares estadunidenses por el presunto asesinato del camarógrafo José Couso durante la invasión a Irak en 2003.

Pedraz ordenó la búsqueda y captura del sargento Thomas Gibson, del capitán Philip Wolford y del teniente coronel Philip Camp.

Asimismo, solicitó al Consejo General del Poder Judicial un permiso para viajar a Irak entre octubre y noviembre próximos para estar en el lugar de los hechos en el marco de sus investigaciones.

Es la tercera vez que se emiten órdenes de detención contra Gibson, Wolford y Philip de Camp.

José Couso, camarógrafo de la cadena de televisión privada Telecinco, murió el 8 de abril de 2003 alcanzado por el tiro de un carro de combate estadunidense cuando se encontraba en el hotel Palestina de Bagdad.

En 2006, la Audiencia Nacional había archivado la investigación considerando que la muerte de José Couso se había producido en el marco de un "acto de guerra" que no apuntaba de manera premeditada a los periodistas.

El Tribunal Supremo había después rechazado este argumento y ordenado, a petición de la familia de Couso, la reapertura de la investigación.

En 2009, la Audiencia Nacional volvió a archivar la investigación y anuló la imputación por "homicidio y delito contra la comunidad internacional" contra los tres militares estadunidenses.

Estimó entonces que los cargos contra estos militares que formaban la tripulación del tanque que disparó el obús que mató a Couso, se basaban en "indicios insuficientes".

Además del camarógrafo español, un ucraniano de la agencia Reuters, Taras Protsyuk, murió en el ataque.

La muerte de Couso, originario de Ferrol, Galicia, noreste de España, y quien era camarógrafo de Telecinco, tuvo lugar el 8 de abril de 2003 cuando se encontraba en el Hotel Palestina de Bagdad, sitio en que se alojaban y trabajaban los periodistas extranjeros que cubrían la invasión a Irak.

Un tanque M1 Abrams estadunidense disparó un cañón contra el hotel y murió en el acto el periodista ucraniano Taras Protsyuc, mientras que Couso resultó herido gravemente aunque falleció cuando era operado en el Hospital San Rafael de Bagdad.

El 26 de julio pasado, el Tribunal Supremo ordenó a la Audiencia Nacional reabrir el caso del camarógrafo al considerar que el ataque que le causó la muerte es penalmente imputable.

La Audiencia Nacional había archivado el caso considerando que los hechos no eran constitutivos de delito pero el Tribunal Supremo considera que el hecho merece enmarcarse en los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado.

También considera que se enmarca, en las normas del Derecho Internacional Humanitario, cuyo fin “no es poner fin a las guerras sino limitar la barbarie de los conflictos armados”.

La Union Europea.

La Unión Europea (UE), el mayor proyecto de integración en el ámbito internacional, se edificó sobre claros objetivos políticos a través de instrumentos de corte económico. El primer paso fue crear la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA), en 1952, para regular y salvaguardar el acceso conjunto a esas materias primas, indispensables para el desarrollo industrial, pero también clave con fines bélicos, cuando aún humeaban los restos de la Segunda Guerra Mundial, lo que significó una medida económica para favorecer las condiciones hacia una paz duradera en el Viejo Continente. En esa misma línea hay que inscribir el EURATOM, que en 1957 estableció reglas supranacionales para el manejo de la energía atómica. El bienestar de la población y, en particular, el asegurar la suficiencia alimentaria —sin pan no hay paz— dio pasó también al surgimiento de la Política Agraria Común (PAC). De esta forma, el fundador Tratado de Roma, con el que nace la Comunidad Económica Europea (CEE) el 1 de enero de 1958, involucró a Alemania, Francia, Italia y al Benelux —Bélgica, Holanda y Luxemburgo— en un proceso de integración económica que buscaba alejar conflictos militares como los protagonizados sólo unas décadas antes.

Más adelante, la agenda de lo que hoy es la Unión Europea consistió en la ampliación para asegurar una fuerza y una dimensión genuinamente europeas.

La crisis económica de los años setenta significó un serio reto al proceso de integración europea. Para hacer frente a la erosión del poder adquisitivo y a la escasa creación de empleo, provocados por la inflación y el freno al crecimiento, se ensayaron medidas conjuntas para inducir la estabilidad monetaria, de donde surgió el Sistema Monetario Europeo. Más adelante, fue preciso proponerse una asignación más eficiente de los recursos al interior de los países miembros de la CEE para no propiciar desigualdades e inequidades que hicieran contrasentido a la propia integración, y surgió el Mercado Común con la libre circulación de personas y trabajadores. Además, al hacerse explícito el objetivo de la cohesión social en el proceso de integración, se crearon los fondos estructurales y de desarrollo regional para propiciar la convergencia económica y, con ello, la equidad, un fin político por excelencia.

En ese marco, el siguiente paso hacia la creación de lo que Víctor Hugo llamó los “Estados Unidos de Europa” fue la moneda única. El siglo XXI veía luz en Europa con una nueva divisa, el euro, como señal de identidad común de doce países. No obstante, la ortodoxia económica desplegada desde los años ochenta y acentuada en la década siguiente marcó el diseño de la política monetaria común. El Banco Central Europeo recibió el mandato único de velar por la estabilidad de precios —no por el crecimiento y el empleo—, y se instituyó un Pacto de Estabilidad para penalizar al país que incurriera en déficit público superior al 3%.

La historia se había invertido: metas económicas —el equilibrio fiscal— supeditaron los objetivos políticos y sociales de bienestar.

El guión de lo que vino después es conocido: Alemania —impulsor de la ortodoxia— y Francia hicieron del Pacto papel mojado por razones de pragmatismo de corto plazo —necesitaban crecer y necesitaban entonces ampliar el gasto público, presionaron para una política monetaria expansiva de bajos tipos de interés que terminó por traducirse en altos niveles de endeudamiento privado en países como Grecia, España y Portugal —aunque no sólo ellos. Con la irrupción de la crisis de 2008, los desequilibrios de estos países fueron evidentes y las calificadoras internacionales —las mismas que fueron corresponsables del estallido de la crisis— penalizaron las deudas nacionales y dificultaron el acceso a los préstamos.

Las instituciones de la Unión Europea fueron incapaces de reaccionar, en parte porque no estaban diseñadas para el rescate de naciones en riesgo, y en parte porque la agenda doméstica de los países más fuertes, en especial de Alemania, llevó a un plano secundario los objetivos y preocupaciones comunes.

La Unión Europea vive horas difíciles. El alto desempleo puede quedarse por un largo periodo y está a la vista un desmantelamiento o reducción de piezas sensibles del Estado de bienestar. Pero si Europa es fiel a su historia, la economía deberá supeditarse a la política, y habrá que pensar en una política fiscal común, con recursos colectivos fortalecidos, para hacer frente a los desafíos que nacional y regionalmente plantea un mercado desbocado. Sólo más integración puede ser la respuesta a la crisis actual de la UE.

Venezuela Rompe con el cadaver politico de Alvaro Uribe.

CARACAS (Agencias).— El gobierno de Venezuela otorgó ayer 72 horas de plazo para que el personal de la Embajada de Colombia en Caracas abandone el país, tras la ruptura de las relaciones bilaterales, indicó el canciller Nicolás Maduro.

“Hemos entregado una nota diplomática al encargado de negocios de la Embajada de Colombia en Venezuela, dándole 72 horas para que cierre su Embajada, para que se retiren de nuestro país”, precisó el canciller ante periodistas. Maduro señaló que dio órdenes en el mismo sentido para el cierre de su Embajada en Bogotá y el “regreso inmediato de todo nuestro personal” a Caracas.

“Se están evaluando decisiones en materia económica, aeronáutica comercial y otras medidas para defender la dignidad de nuestro país”, subrayó el canciller.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció desde el mediodía la ruptura de las relaciones con Colombia, en lo que calificó un acto digno ante “agresiones” del gobierno del presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez.

“Es lo menos que nosotros podemos hacer y estaremos alerta porque Uribe es un enfermo, está lleno de odio”, dijo Hugo Chávez en un acto en el palacio presidencial. La ruptura de las relaciones siguió a la denuncia presentada por Bogotá ante la Organización de Estados Americanos (OEA) por la supuesta presencia de guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Venezuela. El mandatario llamó a las autoridades a estar en estado de “máxima alerta” en las fronteras “porque creo que hay una locura desatada en el palacio de Nariño y eso es muy peligroso, y va ser muy peligroso todos estos días que vienen”.

Bogotá descarta enviar tropas

Por parte del gobierno colombiano el único comentario sobre la crisis diplomática lo hizo el vocero presidencial César Mauricio Velásquez, quien descartó el envío de efectivos a la frontera.

“Colombia jamás, nunca habrá movimiento de tropas. De parte de Colombia siempre habrá fraternidad” hacia Venezuela, subrayó el vocero.

Al mismo tiempo, en la sesión extraordinaria de la OEA, el embajador colombiano, Luis Alfonso Hoyos, expuso las supuestas evidencias sobre la presencia guerrillera en Venezuela, que incluyen fotos de guerrilleros y gente encargada de su seguridad. Hoyos afirmó que el gobierno de Chávez debe “impedir en su territorio la presencia de grupos terroristas que no son atacados ni perseguidos como deberían y lanzan ataques contra Colombia”.

Propuso la creación de una comisión internacional para inspeccionar los campamentos en Venezuela. La OEA, por lo pronto, pidió a ambos países que “calmen los espíritus” y busquen un “camino” para superar la crisis.

El gobierno que asumirá las riendas en Colombia el 7 de agosto prefirió mantener su distancia, empezando por el futuro presidente Juan Manuel Santos, quien, de visita en México, señaló: “Sobre el tema de las relaciones nuestras con Venezuela, la mejor contribución que podemos hacer es no pronunciarnos. Uribe es el presidente de la República hasta el próximo 7 de agosto”. Santos había mostrado una actitud de acercamiento con Chávez, a quien había invitado a su toma de posesión.

El vicepresidente electo de Colombia, Angelino Garzón, se mostró esperanzado en que una vez que Santos asuma, logrará restablecer las relaciones diplomáticas con Venezuela. Estados Unidos criticó la decisión de Chávez de romper nexos y dijo que no considera que sea “el mecanismo adecuado” para resolver diferencias. Los gobiernos de Brasil, Ecuador y Argentina llamaron a Chávez, para externar su preocupación. El presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva buscaría mediar en el conflicto, dijo un asesor.

Stalin sigue dividiendo a Rusia.

A 65 años del fin de la II Guerra Mundial, el dictador Josef Stalin sigue dividiendo a la sociedad rusa. ¿Fue un héroe o un criminal? Hace tiempo que la polémica no subía tanto de tono como en las últimas semanas.

Las discusiones en torno al plan del alcalde moscovita, Yuri Lushkov, de colgar afiches con el retrato de Stalin antecedieron al tradicional Desfile de la Victoria del 9 de mayo en la Plaza Roja de Moscú. Sólo pocos días antes de los festejos, la ciudad anunció que, por miedo al vandalismo, al final no habrá afiches. Los analistas creen que, en realidad, el Kremlin temió recibir negativas de algunos invitados, como de la canciller alemana, Angela Merkel, y por eso hizo valer su autoridad.



Tanto el presidente ruso, Dmitri Medvedev, como el jefe de Gobierno, Vladimir Putin, habían hablado ya de los crímenes estalinistas. "Sin duda, en aquel tiempo nos enfrentamos no sólo con el simple culto a su persona, sino también con crímenes masivos contra su propio pueblo", dijo, por ejemplo, Putin. Sin embargo, en la disputa en torno a los afiches ninguno de los dos hombres más poderosos del país se expresó personalmente al respecto.



"Stalin es el culpable de que nuestro país perdiera un siglo entero de desarrollo", denunció el ministro de Cultura, Alexander Avdeyev, y calificó a Stalin de "genocida". Antes de estas declaraciones, sólo organizaciones de derechos humanos se habían expresado con tanta contundencia. Mientras tanto, en Moscú cada vez se publican más documentos que dan prueba de la crueldad de las órdenes de Stalin.



El diario opositor Novaya Gazeta, así como la emisora de radio Ejo Moskvy, por ejemplo, publicaron una disposición de Stalin según la cual los niños a partir de los 12 años también podían ser ejecutados.



La II Guerra Mundial



"No es a Stalin, sino a toda la población, a quien debemos agradecer la victoria sobre la Alemania nazi", afirmó el presidente del Parlamento, Boris Gryslov, del partido de Putin, Rusia Unida. En términos semejantes se expresó el premio Nobel de la Paz Mijail Gorbachov. El ex presidente acusó a Stalin de graves errores, sobre todo hacia principios de la guerra contra el Reich alemán. A raíz de ellos murieron o cayeron prisioneros cientos de miles de soldados del Ejército Rojo.



Sin embargo las asociaciones de veteranos, aún muy influyentes, le atribuyen a Stalin la victoria en la "gran guerra patriótica". Con banderas rojas, claveles y afiches celebran cada año el cumpleaños y el aniversario de la muerte del dictador. Así, comunistas condecorados besan los retratos de Stalin como si fueran imágenes sagradas.



El culto sobrevive



Ninguna corte condenó nunca a Stalin, no se cansa de repetir el alcalde Lushkov.



El culto sobrevive y las autoridades hace poco para frenarlo, opinan los expertos. El poder del Estado coquetea con el "pasado glorioso", para quitarle así votos a los comunistas, dice el historiador moscovita Alexander Vatlin.



En un libro de texto aprobado por el Ministerio de Educación, Stalin es valorado como un "gestor eficiente", sin embargo, que el dictador ordenó la muerte de cientos de miles es algo que los jóvenes apenas saben. Además, son muy escasos los conocimientos de los estudiantes sobre el terror en los campos de trabajo (Gulag) por él concebidos, las deportaciones y la gran hambruna de 1932/33 que dejó por lo menos seis millones de muertos en toda la Unión Soviética. Hoy en día no existe un lugar conmemorativo nacional para las víctimas del terror soviético. El acceso de periodistas e historiadores a los archivos es siempre difícil.



Muchos rusos desean atoridades que gobiernen con fuerza, sostienen los expertos, de ahí en parte que se mantenga con vida la veneración a Stalin. En 2008, en una encuesta sobre los mayores héroes de la historia rusa, realizada por la televisión estatal, el dictador obtuvo el tercer lugar. (dpa)



Editora: Emilia Rojas




*Articulo Del diario Aleman "Deutsche Welle".

Grecia se revela ante los abusos de austeridad.

"Monopolios"

El presidente de Grecia, Carolos Papoulias, dijo que su país está "al borde del abismo".

"Todos somos responsables de no dejar dar el paso al vacío", agregó el mandatario en un comunicado.

El miercóles, manifestantes en Atenas habían incendiado el edificio de un banco, en una protesta que dejó al menos tres muertos.

El incidente tuvo lugar en el marco de una huelga general en rechazo al plan de austeridad propuesto por el gobierno a cambio del rescate financiero de la eurozona y el Fondo Monetario Internacional (FMI).


Escuelas, hospitales y muchas oficinas permanecen cerrados durante el paro.
Un vocero de la policía aseguró que las víctimas eran parte de las 20 personas que estaban trabajando en el banco Marfin. La mayoría de los empleados lograron escapar de las llamas, algo que no consiguieron hacer dos mujeres y un hombre.

Otras instalaciones también fueron incendiadas, entre ellas una oficina de impuestos.

El primer ministro de Grecia, Giorgios Papandreu, expresó su indignación por las muertes.

"Estamos profundamente indignados por la muerte de esos tres empleados bancarios. A aquellos que están de luto les decimos que encontraremos a los culpables y los llevaremos ante la justicia", dijo.

Las declaraciones de Papandreu se produjeron en medio de una violenta jornada en la que también hubo enfrentamientos entre la policía y manifestantes frente al Parlamento, donde jóvenes lanzaron piedras y marcharon al grito de "ladrones, ladrones".

Recortes

Plan de austeridadEl plan de austeridad intenta hacer frente a la crisis económica griega y será puesto en marcha a cambio de un programa internacional de rescate por US$146.000 millones.
La Unión Europea aportará US$106.000 millones y otros US$40.000 millones provendrán de las arcas del FMI.
El objetivo del paquete es evitar la cesación de pagos de la deuda soberana griega.
Las medidas de austeridad incluyen el congelamiento de los salarios, recortes en las pensiones y aumento de los impuestos.
El objetivo es lograr recortes presupuestarios de 30.000 millones de euros en los próximos tres años, con la meta de reducir el déficit público para que, hacia 2014, no supere el 3% del Producto Interno Bruto (PIB). Actualmente se ubica en 13,6%.
Grecia tiene previsto eliminar los bonos para los trabajadores del sector público.
Las medidas que originaron las protestas de decenas de miles de personas incluyen recortes del gasto público y un incremento de los impuestos (ver recuadro).

El escepticismo sobre la posibilidad de éxito del rescate a la endeudada Grecia y el aumento de los temores de que su crisis pueda contagiar a otras economías europeas repercutió en las bolsas asiáticas, que cerraron a la baja, y empujó hacia abajo a las europeas.

Asimismo, el euro continuó su desplome frente al dólar, lo que refleja la constante pérdida de confianza de los inversionistas en las economías europeas más endeudadas.

El euro se cotizó frente al dólar en US$1,2954, su nivel más bajo en más de un año.

La preocupación de que la crisis griega podría extenderse a otros países de la eurozona se vio impulsada por la agencia de calificación Moody's que anunció que había colocado en revisión la calificación de la deuda a largo plazo de Portugal con miras a una posible rebaja.

En tanto, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, advirtió que los mercados financieros en Europa podrían estar más regulados para asegurar que no se conviertan en un "campo de juego para la especulación".

Paralización


La actividad en los aeropuertos se paralizó a la medianoche.
En Grecia, trenes, aviones y ferries no funcionan desde el amanecer de este miércoles, pues los empleados del sector de transporte se unieron a los trabajadores del sector público, que desde el martes realizan su propio paro de 48 horas.

Los vuelos de y hacia Grecia se vieron interrumpidos más temprano. La actividad en los aeropuertos se paralizó a la medianoche.

Se espera que escuelas, hospitales y muchas oficinas permanezcan cerrados durante la jornada.

Molestia

Decenas de miles de funcionarios públicos que reúnen los requisitos necesarios para jubilarse han presentado sus renuncias, pues quieren asegurarse de que recibirán el pago único que les corresponde
Malcolm Brabant, corresponsal de la BBC en Atenas
Las medidas de austeridad, cuya aprobación se espera para esta semana, han provocado malestar entre la población, pues muchos griegos perciben que son los más pobres quienes deben pagar el precio de la crisis, mientras que la evasión tributaria y la corrupción no reciben castigo.

Según el corresponsal de la BBC en Atenas, Malcolm Brabant, los empleados públicos están furiosos de que se los penalice por un problema que -aseguran- no es culpa de ellos.

Y los sindicatos sostienen que los recortes golpearán a los griegos de más bajos recursos.

"Hay otras cosas que (el gobierno) puede hacer antes de quitarle el dinero a un pensionado que recibe 500 euros al mes", dijo el líder del gremio de empleados públicos ADEDY, Spyros Papaspyros.

Brabant asegura que "es muy difícil predecir en qué dirección va la situación. Este es un país muy volátil. Sin embargo, los manifestantes han logrado enviar un mensaje a la comunidad internacional: que el descontento social es un problema grave y que va a socavar la confianza en el gobierno".

En Europa


En Alemania, el Parlamento discute la contribución al plan de rescate griego.
Mientras tanto, en Alemania la cámara baja estudia este miércoles su contribución al plan de rescate para la endeudada Grecia.

La canciller federal Angela Merkel defenderá en el Bundestag, la decisión de su gobierno de participar en el acuerdo.

Alemania es el país que pagará la mayor proporción de los préstamos que serán puestos a disposición de Grecia.

Cada uno de los otros 15 gobiernos de la zona del euro deberá aprobar también su partida.

*Articulo de la "BBC"

Ahmadinejad acusa a los EE.UU.

Naciones Unidas. (EFE).- El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, acaparó hoy la atención en la jornada inaugural de la conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación (TNP) con un duro discurso contra Estados Unidos, al que acusó de amenazar con su arsenal nuclear a otros países, incluido el suyo.

El líder iraní pidió por ello la suspensión de EEUU del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), al tiempo que deploró la política de "doble rasero" de las potencias occidentales con respecto al supuesto arsenal nuclear de Israel. "¿Cómo puede el Gobierno de EEUU ser miembro de la junta de gobernadores (de la OIEA) si, además de ser el único que lanzó una bomba atómica contra Japón, usó también armas con uranio empobrecido en Irak?", se preguntó Ahmadineyad.

El presidente iraní, que en su intervención reiteró posiciones ya conocidas, pidió también que "cese toda cooperación nuclear con los países que no son miembros del TNP y que se castigue a quienes la mantengan", en referencia al que llamó "régimen sionista" israelí, que no es signatario del TNP.

La respuesta de las delegaciones de EEUU, Francia, Reino Unido y Canadá a las palabras de Ahmadineyad fue ausentarse de la sala a la mitad del discurso. Tal como se esperaba, la disputa internacional sobre la naturaleza del programa nuclear iraní ha sido el centro de atención de este foro de desarme, al que asisten delegaciones de los 189 países signatarios del TNP.

El ministro de Exteriores de Canadá, Lawrence Cannon, lamentó que el presidente iraní no hubiera aprovechado la ocasión para anunciar que su país cumplirá sus obligaciones internacionales en materia de no proliferación. "Es el mismo tipo de discurso agresivo, en el mismo tono", dijo Cannon.

Poco antes, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, había pedido a Irán que aceptara la propuesta del OIEA de enriquecer su uranio fuera del país para disipar las dudas sobre el carácter pacífico de sus actividades nucleares. "Animo al presidente de Irán a que actúe de manera constructiva. Hay que dejar claro que Irán tiene la responsabilidad de aclarar las dudas y las preocupaciones sobre su programa", dijo Ban en la apertura de la conferencia.

En respuesta, Ahmadineyad afirmó al inicio de su intervención que Teherán ya ha aceptado varias soluciones a la disputa y que "la pelota vuelve estar en el tejado" de las potencias occidentales.

Por su parte, el ministro de Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, que intervino en la reunión en representación de la presidencia de turno de la Unión Europea (UE), invitó a Teherán a aceptar las exigencias de la comunidad internacional. "No pueden perder más tiempo, tienen que responder de forma clara, sin ambigüedades, y si lo hacen así, lógicamente la UE y España responderán. Pero si no, la comunidad internacional tendrá que tomar medidas", dijo el jefe de la diplomacia española, en una aparente referencia a las nuevas sanciones contra Irán que negocia el Consejo de Seguridad.

El caso iraní, junto a Corea del Norte y Siria, son los tres que dominan la implementación de los mecanismos de supervisión del tratado, observó en su discurso el director general del OIEA, el japonés Yukiya Amano.

En ese sentido, recordó que Pyongyang cesó el año pasado toda cooperación con el organismo de Naciones Unidas, mientras que Damasco tampoco ha colaborado en los intentos de aclarar la naturaleza de la instalación siria que Israel destruyó en un bombardeo en junio de 2008.

Amano, al igual que Ban y otros oradores, expresaron su respaldo a la puesta en práctica de la resolución adoptada en la conferencia de revisión de 1995 para crear una zona libre de armas en Oriente Medio. Este es una de las principales metas que han planteado en el foro de este año los países árabes, con el respaldo del Movimiento de los No Alineados (NOAL).

De "inaceptable" calificó la situación en esa región el ministro de Exteriores de Indonesia, Marty Natalegawa, quien tomó la palabra en nombre de ese grupo de 118 países. Asimismo, alertó de que la conferencia de revisión de este año no puede ser un "fracaso", tal como sucedió en 2005 cuando concluyó sin ningún resultado concreto.

La Conferencia de Revisión del TNP, que concluirá el 28 de mayo, se celebra cada cinco años desde que el tratado entró en vigor en 1970 para promover el desarme nuclear, evitar la proliferación y salvaguardar el uso pacífico de la energía nuclear.


*Articulo del diario Catalan "La Vanguardia"

Cuando el multigenocida Goldman Sacks saqueo Mexico y Ghana.

Empiezan a ser exhumados los cadáveres de varios países, como los desahuciados México y Ghana, que el banco multigenocida de inversiones Goldman Sachs dejó esparcidos en el planeta y que ya no puede ocultar el montaje legal de su enjuiciamiento en Estados Unidos, el cual, por cierto, se puede descarrilar debido a la furia ciudadana a seis meses de las elecciones.

Llama la atención que los ausentes poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de México, como vulgares avestruces, hayan escondido la cabeza ante las rapiñas del hoy vilipendiado Goldman Sachs, que lucró con el efecto tequila –que tuvo un costo entre 70 mil millones y 100 mil millones de dólares (según las cifras alegres de Salinas y Zedillo, por cierto, dos “economistas” que no calculan muy bien que se diga)–, en presunta colusión con la Secretaría de Hacienda y el Banco de México del momento, lo cual desembocó en el tóxico Fobaproa/IPAB, que socavó las finanzas para favorecer la captura de la banca nacional por la banca israelí-anglosajona y española (poseedora de 92 por ciento en términos de capitalización de mercado: un caso insólito a escala global).

El firmante del ilegal pagaré del Fobaproa/IPAB fue el israelí-argentino Martín Werner Wainfeld (MWW), entonces subsecretario de Hacienda zedillista-cordobista, mientras que su presente pagador es su muy locuaz hermano, el itamita y fondomonetarista Mariano Alejandro: hoy subsecretario de Hacienda.

¿Fue el Fobaproa/IPAB un asunto familiar de dos hermanos?

Wikipedia destaca que Martín Werner no sea mexicano y quien, a propósito, después de su devastación muy bien lograda (desmantelar las finanzas y la banca de México en presunta colusión con Joseph-Marie Córdoba: el verdadero poder tras el torno de Salinas y Zedillo), fue contratado por Goldman Sachs, quizá como recompensa a sus méritos depredadores contra México.

Hoy el itamita Martín Werner se ostenta como uno de los dueños de la controvertida Banca Mifel (ver La Lupa Política, Voces del Periodista, 207).

¿Están todavía controladas cupularmente las finanzas de México por Goldman Sachs vía los hermanos Werner Wainfeld?

El efecto tequila fue el botín mediante el cual se despachó con la cuchara grande Goldman Sachs con sus “derivados financieros” que apostó contra México (John Plender, The Financial Times, 21/7/99).

¿Nadie en el poder local está dispuesto a investigar, y perseguir en consecuencia, los latrocinios de Goldman Sachs en México?

Ha quedado asentada la técnica diabólica que usó la desregulada globalización financiera: otro cuento gringo para enajenar las joyas estratégicas de los países valetudinarios (Nicholas D. Kristof y Edward Wyatt, The New York Times, 15,16,17 y 18/2/1999, y Bajo la Lupa, 28/4/10).

Un reporte del 21 de abril de GhanaWeb exhibe cómo el banco multigenocida de inversiones Goldman Sachs contribuyó mediante sus latrocinios financieros a la deglución de la minera estatal Ashanti Goldfields Corporation (AGC) por los poderosos cárteles mineros anglosajones (los mismos que hoy devoran la plata mexicana, como antes lo hicieron los españoles).

Hace 12 años, AGC, la primera empresa “negra” que cotizó tanto en Wall Street como en la bolsa londinense, se había posicionado como la tercera minera trasnacional a raíz de la adquisición de la mina Geita (Tanzania).

La minera estatal aurífera de Ghana, colocada entre las 10 principales, se asentaba en uno de los más pletóricos yacimientos de oro en el mundo.

La deglución de AGC fue gradual y muy bien planificada con el contubernio de los cárteles mineros anglosajones y el banco multigenocida de inversiones Goldman Sachs, mediante una privatización parcial de 25 por ciento de sus acciones cuando ninguna empresa africana había cotizado en Wall Street y la City.
Posteriormente, el gobierno de Gran Bretaña decidió vapulear el precio del oro y vendió 415 toneladas de sus reservas, lo cual abatió deliberadamente la cotización del metal amarillo que se desplomó hasta 252 dólares la onza, su más bajo precio en una generación.

Once años más tarde, al corte de caja de hoy, la onza de oro se cotiza a mil 179.30 dólares (¡casi cinco veces más!) y la plata a 18.64 dólares, por cierto, un pronóstico muy cantado por Bajo la Lupa desde la primavera de 2004.

En forma ingenua, para no decir suicida, AGC consultó al banco multigenocida de inversiones Goldman Sachs, coincidentemente el mayor vendedor de oro en el mundo, quien tendió pérfidamente una trampa financiera perfecta a Ghana mediante sus trucos consabidos de hedge funds (“fondos de cobertura de riesgos”).

En su clásico doble juego de apostar contra sus propios clientes para obtener el máximo lucro individual, Goldman Sachs “asesoró” simultáneamente tras bambalinas a 15 bancos europeos –con quienes mantenía estrechas relaciones “profesionales”– los cuales anunciaron unánime y sorprendentemente la suspensión de la venta de oro por cinco años –tras el dumping unilateral de Gran Bretaña–, lo cual se llevó entre las patas a AGC, que había apostado en el sentido opuesto a instancias de Goldman Sachs.

Cuatro años más tarde, AGC –que no pudo resistir los efectos adversos de sus “coberturas de riesgo”, intencionadamente mal aconsejadas– fue rematada y comprada por la minera británica AngloGold (con sede en Sudáfrica) “asesorada” a su vez por… Goldman Sachs, especialista de los latrocinios circulares.

En forma darwiniana, gracias a la asesoría “profesional” de Goldman Sachs, la minera británica AngloGold, cuya mayoría accionaria es detentada por la londinense AngloAmerican Group (con ingresos por más de 20 mil millones de dólares el año pasado), deglutió a la minera estatal africana AGC de Ghana mediante una clásica operación colonial financiera para crear AngloGold Ashanti, hoy segunda minera aurífera más importante del mundo.

La síntesis del reporte de Ghana comenta el alto grado de letalidad satánica de Goldman Sachs: “La destrucción de Ashanti Gold por Goldman Sachs fue saturada con fraudes y conflictos de interés: Goldman Sachs fue el consejero financiero de Ashanti; se benefició con los contratos que diseñaron y colocaron en el mercado; se involucró en la manipulación (¡extrasupersic!) de los precios del oro, de cuya cotización dependían los contratos; representó a los acreedores de Ashanti cuando los contratos se menospreciaron, y lucraron como consejeros financieros de la compañía minera (nota: la británica AngloGold) que recogió el cadáver de Ashanti por unos cuantos centavos de dólar”.

Conclusión: antes las potencias coloniales invadían los países valetudinarios para saquear obscenamente sus materias primas; hoy las potencias financieras anglosajonas hacen lo mismo, pero en forma más sofisticada y sin necesidad disuasiva militar, mediante la captura financierista de la desregulada globalización que va desde el oro de Ghana hasta la plata y la banca de México (en lista de espera se encuentra el petróleo), en las que la banca multigenocida de inversiones Goldman Sachs jugó un papel determinante.

*Alfredo Jalife-Rhame.

Articulista del diario "La Jornada"

Bajo la Lupa.